El Señor de Errandosolo: THE CHILEAN´S RELATIVITY: A excepción de un latinoamericano, cualquier otro extranjero que visite Chile, pasará por inocente si da crédito a varias expresiones ...
El culebreo del chileno.
lunes, abril 30, 2012
viernes, abril 13, 2012
miércoles, octubre 19, 2011
También hay cosa bien hechas
Normalmente esperamos con prejuicio que cualquier actividad relacionada con del estado esté realizada con cierto nivel de negligencia, pero es grato encontrar de repente trabajos finos como estas tapas de servicios en una banqueta alrededor del parque Pombo. ¿Quién la habrá realizado?
lunes, octubre 03, 2011
Ahorrar agua. Modernizando un sistema de descarga de agua del tanque de un escusado
Con esto asunto de la ecología viene como anillo al dedo la renovación del sistema de descarga de agua. El sistema que instalé es un sistema de descarga controlada con 3 litros para líquidos (orina) y 6 litros para sólidos (claramente heces).
Antiguo
Así estaba el antiguo. Como se ve tiene el 
Desmontaje
Se cierra la llave de paso de agua, se vacía el tanque, se seca bien con una jerga y se desconecta la manguera del suministro del agua. Luego se quitan dos tornillos que sostienen el tanque y listo, se separa el tanque de la tasa y se remueven los dos aditamentos anteriores y se limpia bien el tanque en los agujeros para asegurar un buen contacto con los nuevos dispositivos.
Salvo los tornillos de sujeción del tanque a la tasa que requieren el apoyo de una pinza (alicate) y desarmador (desatornillador), todo el desmontaje se hace prácticamente a mano con el apoyo de unos guantes de hule para manos débiles (mi caso). Así queda:
Materiales
- Sistema de descarga y su botonera (vienen juntos).
- Controlador de llenado de agua (viene en paquete con la manguerita de goma (negra) para recuperar el nivel de agua en la tasa). En este caso sin flotador (súper moderno).
- Goma nueva para unión del tanque con la tasa.
- Tornillo nuevos de sujeción del tanque a la tasa con sus aditamentos (viene en paquete).
Montaje
A continuación se montan los nuevos elementos siguiendo la instrucciones del fabricante, cuidando especialmente las juntas de hule para que queden en el lugar correcto y apretando todo “A MANO LIMPIA SIN HERRAMIENTAS” (en mi caso sólo guantes de hule).
La pieza central es controlador de descarga y tiene en su pared unas pestañas (la roja y la azul) para regular la cantidad de agua por descarga para líquidos (rojo) y para sólidos (azul).
A la derecha y al fondo pueden observar el modernísimo regulador de llenado de agua (BBB), increíblemente limpio y sencillo con un tornillo de regulación para el nivel de llenado de agua en el tanque.
Finalmente se preparan los nuevos tornillos de fijación. ¡Ojo (aguas)!, utilizar TODOS LOS ADITAMEMENTOS NUEVOS.
Ya con agua, en fondo, pueden observar los las cabezas de los nuevos tornillos de sujeción y sus gomitas negras.
De acuerdo a su pericia, el tiempo estimado es de una a dos horas.
Por un mundo mejor. ¡Salut!
lunes, septiembre 26, 2011
Ideas claras
El reverendo Jeremiah Wright refiere la caída en desgracia de Obama http://www.cubadebate.cu/especiales/2011/09/26/el-reverendo-jeremiah-wright-se-refiere-a-la-caida-en-desgracia-de-obama/
sábado, septiembre 17, 2011
Mis dos 11 de Septiembre del 2001 y de 1973
2001:
Un explicación alternativa de lo ocurrido el 11 de septiembre.
1973:
Recuerdo aquel día impresionante. Los aviones Hawker Hunter sobrevolaban rozando los techos del vecindario y mis hermanos y mi madre observábamos sin dar crédito las repetidas arremetidas, al principio sin explosiones y al rato con los estruendos de las bombas sobre La Moneda. En el intertanto en la radio se anunciaba el golpe de estado.
No era mucha la distancia a La Moneda, quizás unos tres kilómetros, por lo que era muy claro al oído los que estaba sucediendo. A unas tres cuadras, en la calle, se oían también ráfagas de ametralladoras y tiros regulares.
Una rara sensación de miedo, abandono e impresión iba llenado nuestra piel familiar. Mi madre no deja de pensar y decir “que bueno que algo me dijo que no los manada a la escuela hoy”, las premoniciones de una madre que van más allá de cualquier explicación racional. Desde la puerta del conventillo, donde con mi hermanos mirábamos “una película en vivo”, escuchábamos a mi madre gritar ¡ya métanse cabros que está muy peligroso!…
Poco tiempo pasó para andar asustados, sentirse perseguidos y enterarse de amigos, familiares y conocidos muertos o desaparecidos, unos pocos meses para nuestro propio allanamiento por parte de militares…y “nos fue bien”…, pudimos hacer el cuento.
El golpe de estado contra Salvador Allende
viernes, septiembre 16, 2011
Querido Víctor Jara
Hermano Víctor, amigo Víctor, inolvidable Víctor, tu canto persistirá por siempre. ¡Viva Chile!
Último poema…
Somos cinco mil
en esta pequeña parte de la ciudad.
Somos cinco mil
¿ Cuántos seremos en total
en las ciudades y en todo el país ?
Solo aquí
diez mil manos siembran
y hacen andar las fabricas.
¡ Cuánta humanidad
con hambre, frio, pánico, dolor,
presión moral, terror y locura !
Seis de los nuestros se perdieron
en el espacio de las estrellas.
Un muerto, un golpeado como jamás creí
se podría golpear a un ser humano.
Los otros cuatro quisieron quitarse todos los temores
uno saltó al vacío,
otro golpeándose la cabeza contra el muro,
pero todos con la mirada fija de la muerte.
¡ Qué espanto causa el rostro del fascismo !
Llevan a cabo sus planes con precisión artera
Sin importarles nada.
La sangre para ellos son medallas.
La matanza es acto de heroísmo
¿ Es este el mundo que creaste, dios mío ?
¿Para esto tus siete días de asombro y trabajo ?
en estas cuatro murallas solo existe un numero
que no progresa,
que lentamente querrá más muerte.
Pero de pronto me golpea la conciencia
y veo esta marea sin latido,
pero con el pulso de las máquinas
y los militares mostrando su rostro de matrona
llena de dulzura.
¿ Y México, Cuba y el mundo ?
¡ Que griten esta ignominia !
Somos diez mil manos menos
que no producen.
¿Cuántos somos en toda la Patria?
La sangre del compañero Presidente
golpea más fuerte que bombas y metrallas
Así golpeará nuestro puño nuevamente
¡Canto que mal me sales
Cuando tengo que cantar espanto!
Espanto como el que vivo
como el que muero, espanto.
De verme entre tanto y tantos
momentos del infinito
en que el silencio y el grito
son las metas de este canto.
Lo que veo nunca vi,
lo que he sentido y que siento
hará brotar el momento...
Etiquetas de Technorati: Poesía,Víctor Jara
domingo, agosto 14, 2011
¿A dónde vamos a parar?
Para el Banco Mundial entramos en una fase “peligrosa” para economía mundial http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/08/13/para-el-banco-mundial-entramos-en-una-fase-peligrosa-para-economia-mundial/
martes, julio 05, 2011
Revisión de auriculares manos libres Coloud C22M (en colores)
El cable es de un sólo hilo y grueso y las almohadillas 
¡Le doy un 10 porque el sonido es increíble!
Gracias. Yo me fui por uno estilo jamaiquino (reggae) que es una mezcla de colores (negro – exterior, amarillo –almohadilla e interior y verde – cable).
Si quieren ver más revisen la página de Coloud se puede.
sábado, enero 15, 2011
Aislamiento acústico. Ventanas mágicas
Aislamiento Acústico - VENTANAS MÁGICAS es un buena explicación del problema de vivir en calles ruidosas y qué se puede hacer.
martes, diciembre 28, 2010
jueves, octubre 14, 2010
Los 33 mineros de Chile. Referente internacional
Ciertamente el proceso habla de un proyecto (Project Management) con estructura y control, con medición de riesgo y con inversión de tiempo y 
Si yo pensara que fue una mentira no tendría caso siquiera escribir esto.
Es curiosa la mente humana y lo que producen en ella, años y años de una cultura determinada, que ha sembrado profunda desconfianza, pero a pesar de eso no dudo que la mayoría de los mexicanos se admiraría y se uniría ante un hecho similar.
Los sucesos mediáticos positivos también siembran un antecedente y los más importante un referente. Quizás este es un caso de un valor positivo que podría otorgarle a la televisión, cosa que me cuesta otorgarle en general, por el poder de manipulación que tiene el medio para meternos cuanta basura se les ocurra en nuestras cabezas, como dice Jerry Mander (“En ausencia de lo sagrado", “Cuatro buenas razones para eliminar la televisión”), uniformado la cultura con los valores de la dominante, entre otras muchas.
Las discusión de que si se aprovecha el suceso para promover un gobierno o el consumo, me parece absurda, no importa qué presidente hubiese sido ni el color, se hubiese podido decir lo mismo. En realidad ningún asunto importante y mediático podría estar desasociado del interés y del ego humano, ya sea periodístico, personal, presidencial, partidista, ideológico, de cadena de televisión, económico, etc.
Todo el mundo quiere un pedazo del pastel mediático, desde Piñera 
martes, julio 27, 2010
Revisión del Auricular (Headphones) RadioShack PRO35A
La verdad me tardé en reconocerlo como se lo merece. Lo tengo desde hace al menos unos 5 años.
Tiene una respuesta frecuencias muy amplia (realmente lo logra). Bajos profundos sin distorsión armónica combinados con agudos cristalinos, claros y sin distorsión. Ni se diga de la hermosa gama dinámica, clara y precisa.
Lo cierto es que hace palidecer cualquier sistema de bocinas (inclusive las de alta calidad).
El otro día estaba viendo una película en DVD desde la misma computadora con dos auriculares (el Pro35A y otro). Simplemente no hay comparación, el Pro35A se lleva de calle a cualquier auricular que no sea mucho más caro e inclusive a algunos más caros también.
Me recuerda a un viejo modelo que tuve de Technics de los años 80 que no tenía igual.
Pros
Respuesta a frecuencias: 10 (fácil le creo al 20 @ 20,000 Hz)
Gama dinámica y claridad del sonido: 10
Relación Costo/Beneficio = Muy Baja (EXCELENTE).
Contras
Esponjas duran poco y hay que cambiarlas (pero se encuentran repuestos en el propio RadioShack o de línea).
Cables muy delgados, hay que cuidarlos para que no se desconecten después de un rato de manoseo. Es de fácil apertura y mantenimiento. He desarmado la carcasa de manera sencilla con una simple presión y he vuelto a soldar el cable a las bocinas (ojo cuidar la polaridad).
Conclusión
Absolutamente recomendado.
lunes, mayo 24, 2010
Operador LIKE y COLLATION. Comparación de cadenas Unicode y no Unicode
El problema
Un amigo me preguntó la causa de que sus procedimientos almacenados no funcionaran bien con las comparaciones de cadenas a partir de instalar su base de datos con cierta intercalación (collation) de SQL Server 2008.
Su base de datos tiene varios años de evolución y maduración y se ha migrado desde SQL Server 2000. Originalmente la base de datos se había creado con una intercalación de SQL Server (la famosa SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS). Cuando se migró a SQL Server 2008 se decidió actualizar la intercalación a una moderna de Windows llamada Latin1_General_100_CI_AI (Unicode no sensible ni a mayúsculas ni a los acentos).
A partir de entonces las comparaciones simples de variables de cadena en los procedimientos almacenados no funcionaban y esta consulta literal tan simple de comparación mediante LIKE, devolvía un resultado contrario al esperado, es decir devuelve “No” en vez de “Yes”:
IF '/SYSTEM_ROOT/DEVELOPMENT_COMPANY/DEVELOPMENT' LIKE'%/DEVELOPMENT'
SELECT 'Yes' asIsLikeLiteral
ELSE
SELECT 'No' asIsLikeLiteral
Lógicamente aquí era de esperar que la cadena “[lo que sea antes]/DEVELOPMENT” sí se encuentre en la primera cadena literal.
El primer problema es que estos literales son interpretados por el motor como cadenas con una intercalación no Unicode entonces si el servidor está configurado (instalado) con una intercalación Unicode como Latin1_General_100_CI_AI, los caracteres no serán interpretados de la manera que esperamos al realizar la comparación y la ordenación.
Lo más simple para ver esto es colocar el indicador de literales Unicode (N) al frente de las cadenas e inmediatamente se obtendrá el resultado correcto esperado, es decir “Yes” (ver y o ejecutar los ejemplos de más abajo en una ventana de su SQL Server Management Studio 2008, si es otra versión previa comente la intercalación de tipo “_100_”, ya que s nueva en SQL Server 2008).
El echo de que los procedimientos almacenados o funciones no realicen bien las comparaciones se debe a que todos los valores de las variables de cadena de la base de datos fueron originalmente definidas como “varchar” y almacenados con la intercalación antigua de SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS (estas intercalaciones de SQL se mantienen por compatibilidad con el pasado y se recomienda utilizar las de Windows o bien actualizarlas).
La solución
Lo más adecuado es tomar su base de datos y hacer lo siguiente:
- Transformar su base de datos (los datos almacenados) a la intercalación del servidor mediante este script maravilloso de Igor F. Kovalenko.
- Actualice todas sus tablas para que utilicen tipos de datos Unicode en las cadenas (nchar, nvarchar, ntext).
- Actualice todos sus procedimientos almacenados y funciones y cambie las declaraciones de variables de tipo “varchar” a “nvarchar” (vea el último ejemplo de la serie de consultas más abajo para que vea por qué).
- Si tuvo la necesidad en el pasado de declarar algo como “varchar(8000)” y espera cadenas de ese largo ya no puede utilizar nvarchar con ese tamaño porque nvarchar está limitado a 4000 caracteres cuando quiere especificar la longitud. Entonces, si requiere más de 4000 caracteres, declare las variables como “nvarchar(max)” que soporta hasta 2 GB.
Fíjese que si los valores no están almacenados en la intercalación correcta aunque utilice COLLECT no obtendrá el resultado adecuado, por eso debe realizar la transformación de datos.
Para sus nuevos desarrollo, no lo dude, utilice una intercalación de Windows Unicode como la indicada aquí, que acepta un amplia variedad de idiomas humanos.
Demostrador
-------------------------------------------------
-- Comparación literal
-------------------------------------------------
IF '/SYSTEM_ROOT/DEVELOPMENT_COMPANY/DEVELOPMENT' LIKE'%/DEVELOPMENT'
SELECT 'Yes' asIsLikeLiteral
ELSE
SELECT 'No' asIsLikeLiteral
-------------------------------------------------
-- Comparación literal explícita Unicode
-------------------------------------------------
IF N'/SYSTEM_ROOT/DEVELOPMENT_COMPANY/DEVELOPMENT' LIKEN'%/DEVELOPMENT'
SELECT 'Yes' asIsLikeUnicode
ELSE
SELECT 'No' asIsLikeUnicode
-------------------------------------------------
-- Conversión a una intercalación determinada
-------------------------------------------------
IF '/SYSTEM_ROOT/DEVELOPMENT_COMPANY/DEVELOPMENT' COLLATE Latin1_General_CI_AI LIKE '%/DEVELOPMENT' COLLATE Latin1_General_CI_AI
SELECT 'Yes' asIsLikeCollation
ELSE
SELECT 'No' asIsLikeCollation
-------------------------------------------------
-- Conversión a una intercalación determinada (100)
-------------------------------------------------
IF '/SYSTEM_ROOT/DEVELOPMENT_COMPANY/DEVELOPMENT' COLLATE Latin1_General_100_CI_AI LIKE '%/DEVELOPMENT' COLLATE Latin1_General_100_CI_AI
SELECT 'Yes' asIsLikeCollation100A
ELSE
SELECT 'No' asIsLikeCollation100A
-------------------------------------------------
-- Conversión a una intercalación determinada (100)
-------------------------------------------------
IF N'/SYSTEM_ROOT/DEVELOPMENT_COMPANY/DEVELOPMENT' COLLATE Latin1_General_100_CI_AI LIKE N'%/DEVELOPMENT' COLLATE Latin1_General_100_CI_AI
SELECT 'Yes' asIsLikeCollation100B
ELSE
SELECT 'No' asIsLikeCollation100B
-------------------------------------------------
-- Comparación con varchar (cadena no unicode)
-------------------------------------------------
DECLARE @varCharInput1 varchar(500)
DECLARE @varCharInput2 varchar(500)
SET @varCharInput1 ='/SYSTEM_ROOT/DEVELOPMENT_COMPANY/DEVELOPMENT'
SET @varCharInput2 ='%/DEVELOPMENT'
IF @varCharInput1 LIKE@varCharInput2
SELECT 'Yes' asIsLikeVarchar
ELSE
SELECT 'No' asIsLikeVarchar
-------------------------------------------------
-- Finalmente este es el punto.
-- Comparación con nvarchar (cadena unicode)
-------------------------------------------------
DECLARE @nVarCharInput1 nvarchar(500)
DECLARE @nVarCharInput2 nvarchar(500)
SET @nVarCharInput1 =N'/SYSTEM_ROOT/DEVELOPMENT_COMPANY/DEVELOPMENT'
SET @nVarCharInput2 =N'%/DEVELOPMENT'
IF @nVarCharInput1 LIKE@nVarCharInput2
SELECT 'Yes' asIsLikeNVarchar
ELSE
SELECT 'No' as IsLikeNVarchar
Los resultados
---(FIN)---
sábado, octubre 31, 2009
México ante la Crisis. México es un país privilegiado.
Política,México,Crisis
Este discurso de Denisse Dresser, a mi parecer, merece ser reproducido y publicado, en un intento más para que remueva la conciencia (como electro shock) y ojalá despierte la urgencia de cambios profundos en México (si no también de otros países con situaciones similares).
Se copia aquí el contenido por si se perdiera la liga original a futuro. Es interesante ver algunos comentarios y reacciones en el sitio de origen.
---(Inicio)----------------------------------------------------------
El Universal
Ciudad de México Viernes 30 de enero de 2009
Discurso de Denisse Dresser en el Foro "México ante la Crisis", frente a diputados, senadores, empresarios y funcionarios
29 de enero de 2009
México es un país privilegiado.
Tiene una ubicación geográfica extraordinaria y cuenta con grandes riquezas naturales. Está poblado por millones de personas talentosas y trabajadoras.
Pero a pesar de ello, la pregunta perenne sigue siendo: ¿por qué no crece a la velocidad que podría y debería? ¿Por qué seguimos discutiendo este tema año tras año, foro tras foro?
Aventuro algunas respuestas, y les pediría que me acompañaran en un ejercicio intelectual, recordando aquel famoso libro de Madame Calderón de la Barca llamado "La vida en México", escrito en el siglo XVII, en el cual intenta describir las principales características del país.
Si Madame Calderón de la Barca escribiera su famoso libro hoy, tendría que cambiarle el título a "Oligopolilandia". Porque desde el primer momento en el que pisara el país, se enfrentaría a los síntomas de una economía política disfuncional, con problemas que la crisis tan solo agrava.
Aterrizaría en uno de los aeropuertos más caros del mundo; se vería asediada por maleteros que controlan el servicio; tomaría un taxi de una compañía que se ha autodecretado un aumento de 30 por ciento en las tarifas, y si tuviera que cargar gasolina, lo haría sólo en Pemex.
En el hotel habría 75 por ciento de probabilidades de que consumiera una tortilla vendida por un solo distribuidor, y si se enfermara del estómago y necesitara ir a una farmacia, descubriría que las medicinas allí cuestan más que en otros lugares que ha visitado.
Si le hablara de larga distancia a su esposo para quejarse de esta situación, pagaría una de las tarifas más elevadas de la OCDE. Y si prendiera la televisión para distraerse ante el mal rato, descubriría que sólo existen dos cadenas.
Para entender la situación en la que se encuentra, tendría que recordar lo que dijo Guillermo Ortiz hace unos días: no hemos creado las condiciones para que los recursos se usen de manera eficiente; o tendría que leer el libro "Good Capitalism/Bad Capitalism", que explica por qué algunos países prosperan y otros se estancan; por qué algunos países promueven la equidad y otros no logran asegurarla.
La respuesta se encuentra en la mezcla correcta de Estado y mercado, de regulación e innovación. La clave del éxito -o el fracaso- se halla en el modelo económico: en la decisión de promover el capitalismo de Estado o el capitalismo oligárquico o el capitalismo de las grandes empresas o el capitalismo democrático.
Hoy México es un ejemplo clásico de lo que el Nobel de Economía Joseph Stiglitz denomina crony capitalism: el capitalismo de cuates, el capitalismo de cómplices, el capitalismo que no se basa en la competencia sino en su obstaculización.
Ese andamiaje de privilegios y "posiciones dominantes" y nudos sindicales en sectores cruciales -telecomunicaciones, servicios financieros, transporte, energía- que aprisiona a la economía y la vuelve ineficiente. Una mezcla de capitalismo de Estado y capitalismo oligárquico.
Hoy, México -inmerso en la crisis- está aún lejos de acceder al capitalismo dinámico donde el Estado no protege privilegios, defiende cotos, elige ganadores y permite la perpetuación de un pequeño grupo de oligarcas con el poder para vetar reformas que los perjudican.
Al capitalismo en el cual las autoridades crean condiciones para los mercados abiertos, competitivos, innovadores, que proveen mejores productos a precios más baratos para los consumidores. Para los ciudadanos.
Hoy, México carga con los resultados de esfuerzos fallidos por modernizar su economía durante los últimos 20 años.
Las reformas de los 80 y 90 entrañaron la privatización, la liberalización comercial.
Pero esas reformas no produjeron una economía de mercado dinámica debido a la ausencia de una regulación gubernamental eficaz, capaz de crear mercados funcionales, competitivos.
En vez de transparencia y reglas claras, prevaleció la discrecionalidad entre los empresarios que se beneficiaron de las privatizaciones y los funcionarios del gobierno encargados de regularlos.
Las declaraciones de Agustín Carstens el martes pasado, en torno a la necesidad de combatir los monopolios en telefonía, son bienvenidas. Lamentablemente, se dan 18 años tarde. Y allí están los resultados de reformas quizás bien intencionadas, pero mal instrumentadas: una economía que no crece lo suficiente, una élite empresarial que no compite lo suficiente, un modelo económico que concentra la riqueza y distribuye mal la que hay.
Hoy, México está atrapado por una red intrincada de privilegios
y vetos empresariales y posiciones dominantes en el mercado que inhiben un terreno nivelado de juego.
Una red descrita en el famoso artículo de la economista Anne Kruege: "The Political Economy of the Rent-Seeking Society" ("La Economía Política de la Sociedad Rentista").
Una red que opera a base de favores, concesiones y protección regulatoria que el gobierno ofrece y miembros de la cúpula empresarial exigen como condición para invertir.
¿Quién? Alguien como el dueño de una distribuidora de maíz o el concesionario de una carrera privada o el comprador de un banco rescatado con el Fobaproa o el principal accionista de Telmex o el operador de una Afore.
Estos actores capturan rentas a través de la explotación o manipulación del entorno económico en lugar de generar ganancias legítimas a través de la innovación o la creación de riqueza.
Y los consumidores de México contribuyen a la fortuna de los rentistas cada vez que pagan la cuenta telefónica. La conexión a Internet. La cuota en la carretera. La tortilla con un precio fijo. La comisión de las Afores. La comisión por la tarjeta de crédito. Ejemplo tras ejemplo de rentas extraídas a través de la manipulación de mercado.
Y el rentismo acentúa la desigualdad, produce costos sociales, dilata el desarrollo, disminuye la productividad, aumenta los costos de transacción en una economía que -ante el imperativo de la competitividad- necesita disminuirlos.
Para extraer rentas, los "jugadores dominantes" han erigido altas barreras de entrada a nuevos jugadores, creando así cuellos de botella que inhiben la innovación y, por ende, el aumento de la productividad.
Estos cuellos de botella inhiben el crecimiento de México en un mundo cada vez más globalizado y competitivo, y son una razón clave detrás de la persistente desigualdad social, como lo sugiere el reporte del Banco Mundial sobre México titulado: "Más allá de la polarización social y la captura del Estado".
La concentración de la riqueza y del poder económico entre esos "jugadores dominantes" con frecuencia se traduce en ventajas injustas, captura regulatoria y políticas públicas que favorecen intereses particulares.
Peor aún, convierte a representantes del interés público -muchos de los diputados y senadores sentados aquí- en empleados de los intereses atrincherados. Convierte al gobierno en empleado de las personas más poderosas del país.
Y lleva a las siguientes preguntas: ¿Quién gobierna en México? ¿El Senado o Ricardo Salinas Pliego cuando logra controlar los vericuetos del proceso legislativo? ¿La Secretaría de Comunicaciones y Transportes o Unefon? ¿La Comisión Nacional Bancaria o los bancos que se rehúsan a cumplir con las obligaciones de transparencia que la ley les exige? ¿ La Secretaría de Educación Pública o Elba Esther Gordillo? ¿La Comisión Federal de Competencia o Carlos Slim? ¿Pemex o Carlos Romero Deschamps? ¿Ustedes o una serie de intereses que no logran contener?
Porque ante los vacíos de autoridad, la captura regulatoria y las decisiones de política pública que favorecen a una minoría, la respuesta parece obvia.
México hoy padece lo que algunos llaman "Estados dentro del Estado", o lo que otros denominan "una economía sin un gobierno capaz de regularla de manera eficaz". Eso -y no la caída de la producción petrolera- es lo que condena a México al subdesempeño crónico.
Una y otra vez, el debate sobre cómo promover el crecimiento, cómo fomentar la inversión y cómo generar el empleo se encuentra fuera de foco.
El gobierno cree que para lograr estos objetivos, basta con tenderle la mano al sector privado para que invierta bajo cualquier condición. Y el sector privado, por su parte, piensa que la panacea es que se le permita participar en el sector petrolero, por dar un ejemplo.
Pero ésa es sólo una solución parcial a un problema más profundo. El meollo detrás de la mediocridad de México se encuentra en su estructura económica y en las reglas del juego que la apuntalan.
Una estructura demasiado top heavy o pesada en la punta de la pirámide; una estructura oligopolizada donde unos cuantos se dedican a la extracción de rentas; una estructura de complicidades y colusiones que el gobierno permite y de la cual también se beneficia.
Claro, muchos de los miembros del gobierno de Felipe Calderón, y muchos de los presentes en este foro, hablarán de crecimiento como una prioridad central.
Pero más bien lo perciben como una variable residual. Más bien parecería que buscan -y duele como ciudadana reconocerlo- asegurar un grado mínimo de avance para mantener la paz social, pero sin alterar la correlación de fuerzas existente. Sin cambiar la estructura económica de una manera fundamental.
Y el problema surge cuando ese modelo comienza a generar monstruos; cuando ese apoyo gubernamental a ciertas produce monopolios, duopolios y oligopolios que ya no pueden ser controlados; cuando las "criaturas del Estado" -como las llama Moisés Naim- amenazan con devorarlo.
Sólo así se entiende la devolución gubernamental de 550 millones de dólares a Ricardo Salinas Pliego, por intereses supuestamente mal cobrados, un día antes del fin del sexenio de Vicente Fox.
Sólo así se entiende el comunicado lamentable de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes hace un año celebrando la alianza entre Telemundo y Televisa, cuando en realidad revela una claudicación gubernamental ante la posibilidad de una tercera cadena.
Sólo así se comprende que nadie levante un dedo para sancionar a TV Azteca cuando viola la ley al rehusarse a transmitir los spots del IFE o se apropia del Cerro del Chiquihuite.
Sólo así se entiende la aprobación de la llamada "Ley Televisa" por la Cámara de Diputados y la de Senadores en 2006.
Sólo así se entiende la posposición ad infinitum en el Senado de una nueva ley de medios para promover la competencia en el sector.
Sólo así se comprende que la reforma de Pemex deje sin tocar el asunto del sindicato.
Sólo así se entiende la posibilidad de dar entrada a Carlos Slim a la televisión sin obligarlo a cumplir con las condiciones de su concesión original.
Síntomas de un gobierno ineficaz. Señales de un gobierno doblegado. Muestras de un gobierno coludido.
Con efectos cada vez más onerosos y cada vez más obvios que la crisis pone en evidencia, porque no logramos reformarnos a tiempo.
Mucha riqueza, pocos beneficiarios. Crecimiento estancado, país aletargado. Intereses atrincherados, reformas diluidas. Poca competencia, baja competitividad. Poder concentrado, democracia puesta en jaque. Un gobierno que en lugar de domesticar a las criaturas que ha concebido, ahora vive aterrorizado por ellas.
¿Cuáles son las consecuencias del mal capitalismo mexicano? Donde las élites tradicionales son fuertes, la gobernabilidad democrática es poco eficaz, los partidos políticos tienden a ser minimalistas.
En México, el incrementalismo de la política pública puede ser atribuido a élites tradicionales que usan su poder para bloquear reformas que afectan sus intereses, o asegurar iniciativas que protejan su situación privilegiada.
Si ustedes verdaderamente quieren que México crezca, tendrán que crear la capacidad de regular y reformar en nombre del interés público.
Tendrán que mandar señales inequívocas de cómo van a desactivar esos "centros de veto" que están bloqueando el crecimiento económico y la consolidación democrática: Los monopolistas abusivos, los sindicatos rapaces, las televisoras chantajistas, los empresarios privilegiados y sus aliados en el gobierno.
Si ustedes verdaderamente quieren que México prospere, tendrán que tomar decisiones que desaten el dinamismo económico, que fortalezcan la capacidad regulatoria del Estado y contribuyan a construir mercados, que promuevan la competencia y, gracias a ello, aumenten la competitividad.
En pocas palabras, usar la capacidad del Estado para contener a aquellos con más poder en el gobierno, con más peso que el electorado, con más intereses que el interés público.
¿Qué hacer? Los conmino a leer textos tan influyentes como "The Growth Report" y "The Power of Productivity".
A estar conscientes de lo que todo país interesado en crecer y competir debe hacer para lograrlo.
A saber que ello requiere una economía capaz de producir bienes y servicio de tal manera que los trabajadores puedan ganar más y más.
A entender que ello se basa en la expansión rápida del conocimiento y la innovación; en nuevas formas de hacer las cosas y mejorarlas; en técnicas que aumentan la productividad de manera constante.
A reconocer que las economías dinámicas suelen ser aquellas capaces de promover la competencia y reducir las barreras de entrada a nuevos jugadores en el mercado.
A entender que esa tarea del gobierno -a través de lar regulación adecuada- crear un entorno en el cual las empresas se vean presionadas por sus competidores para innovar y reducir precios, y pasar esos beneficios a los consumidores.
A comprender que si eso no ocurre, nadie tiene incentivos para innovar. En lugar de ser motores de crecimiento, las empresas protegidas y/o monopólicas terminan estrangulándolo.
En pocas palabras, la competitividad -factor indispensable para atraer la inversión y con ella remontar la crisis, como sugería Sanguinetti- Está vinculada a la competencia.
El crecimiento económico está ligado a la competencia. La innovación y, por ende, el dinamismo y la creación de empleos se desprenden de la competencia.
La inversión que se canaliza hacia nuevos mercados y nuevas oportunidades es producto de la competencia. No es una condición suficiente pero sí es una condición necesaria. No bastará por sí misma para desatar el crecimiento, pero sin ella jamás ocurrirá, por más dinero público que se inyecte a la economía mediante políticas contra cíclicas.
Y, ¿cómo empezar a empujar eso? Con una tercera cadena de televisión; con el fomento de la competencia en banda ancha a través de la red de la Comisión Federal de Electricidad; con el fortalecimiento de los órganos regulatorios, con la sanción a quienes violen los términos de su concesión; con la reacción de mercados funcionales, como ya se logró con las aerolíneas de bajo costo; con medidas que se empiecen a desmantelar cuellos de botella y a domesticar a esas "criaturas del Estado".
Tiene que ver con la inauguración de un nuevo tipo de relación entre el Estado, el mercado y la sociedad.
Porque si la clase política de este país no logra construir los cimientos del capitalismo democrático, condenará a México al subdesempeño crónico. Lo condenará a seguir siendo un terreno fértil para los movimientos populares contra las instituciones; un país que cojea permanentemente debido a las instituciones políticas que no logra remodelar; los monopolios públicos y privados que no logra desmantelar; las estructuras corporativas que no logra democratizar.
Será lo que Felipe Calderón llama "un país de ganadores" donde siempre ganan los mismos.
Un lugar donde muchas de las grandes fortunas empresariales se construyen a partir de la protección política, y no de la innovación empresarial.
Un lugar donde el crecimiento de los últimos años ha sido menor que en el resto de América Latina debido a los cuellos de botella que los oligopolios han diseñado, y que sus amigos en el gobierno les ayudan a defender.
Un lugar donde las penurias que Madame Calderón de la Barca enfrentó con los aeropuertos, los maleteros, los taxis, las gasolineras, la telefonía y la televisión son las mismas que padecen millones de mexicanos más.
Ese consumidor sin voz, sin alternativa, sin protección. Ese hombre invisible. Esa mujer sin rostro.
Esa persona que paga -mes tras mes- tarifas telefónicas más altas que en casi cualquier parte del mundo.
Esa compañía que paga -mes con mes- servicios de telecomunicaciones que elevan sus gastos de operación y reducen sus ganancias.
Miles de personas con comisiones por servicios financieros que no logran entender, con cobros inusitados que nadie puede explicar, parados en la cola de los bancos. Allí varados. Allí desprotegidos. Allí sin opciones. Allí afuera.
Víctimas de un sistema económico disfuncional, institucionalizado por una clase política que aplaude la aprobación de reformas que no atacan el corazón del problema.
Presidentes, secretarios de Estado, diputados, senadores y empresarios que celebran el consenso para no cambiar.
Aunque se agradece que este foro finalmente acepte la magnitud de la crisis, si de aquí no surgen medidas concretas para mirar más allá de la coyuntura, revelará nuevamente nuestra incapacidad para encarar honestamente los problemas que México viene arrastrando desde hace décadas.
Revelará la propensión de los sentados aquí a proponer reformas aisladas, a anunciar medidas cortoplacistas, a eludir las distorsiones del sistema económico, a instrumentar políticas públicas a pedacitos, para llegar a acuerdos que sólo perpetuán el statu quo.
Mientras tanto, la realidad acecha a golpes de 327 mil despedidos, crecimiento negativo, el lugar 60 de 134 en el índice Global de Competitividad y una nación que dice reformarse mientras evita hacerlo.
México no crece por la forma en la cual se usa y se ejerce y se comparte el poder. Ni más ni menos.
Por las reglas discrecionales y politizadas que rigen a la república mafiosa, a la economía "de cuates".
Por la supervivencia de las estructuras corporativas que el gobierno creó y sigue financiando.
Por un modelo económico que canaliza las rentas del petróleo a demasiadas clientelas.
Por un sistema político que funciona muy bien para sus partidos pero muy mal para sus ciudadanos. Un sistema de W"extracción sin representación".
Creando así un país poblado por personas obligadas a diluir la esperanza; a encoger las expectativas; a cruzar la frontera al paso de 400 mil personas al año en busca de la movilidad social que no encuentran aquí; a vivir con la palma extendida esperando la próxima dádiva del próximo político; a marchar en las calles porque piensan que nadie en el gobierno los escucha; a desconfiar de las instituciones; a presenciar la muerte común de los sueños porque México no avanza a la velocidad que podría y debería.
---(Fin)--------------------------
viernes, octubre 16, 2009
La salud y la educación de alta calidad una inversión social para todos. Contra el terrorismo mediático
En estos tiempos de visión unilateral del mundo, es muy interesante una visión diferente de América Latina y del mundo. Este artículo “Un Premio Nobel para Evo” (aunque se refiere a otro tema central) me hace recordar que más allá de cualquier "color" ideológico soy un convencido que que la salud y la educación de nuestros paisanos debe ser una inversión social, o dicho de otra forma, un negocio para todos, no para uno cuantos. Creo que Canadá y Cuba son ejemplos contrastantes de que esto es posible y que no tiene nada que ver con ser un país capitalista desarrollado o un país en vías de desarrollo y socialista. ¿Ya vieron Sicko de Michael Moore?, se los recomiendo. Siempre andamos discutiendo de "ismos" o izquierdas, centros y derechas (que son tan relativos), cuando lo que realmente importaría es pensar en el contenido. Este sitio de Cuba Debate tiene un slogan sugerente "contra el terrorismo mediático", es decir si los medios de comunicación están en manos de unos pocos grupos con fuertes intereses económicos ¿cuál será la visión preponderante que nos transmitan?, en ese sentido es una especie de terrorismo mediático, todo lo que vaya en contra de esos intereses (salud y educación como inversión social) será bombardeado mediáticamente.
sábado, octubre 03, 2009
BUG Warehouse. CSPS. La cadena vacía '' no es un nombre válido (The empty string ‘’ is not a valid name)
CSPS: Contexto, Situación, Problema, Solución
Bug: Defecto
Contexto
- Microsoft Visual Studio 2008, NET Framewotk 3.5 SP1
- Servicio Web ASMX existente expuesto mediante SOAP y HTTPS.
- Cliente del servicio mediante protocolo SOAP.
Situación
- Se tiene un servicio Web asmx operativo y conforme con Basic Profile Version 1.1 expuesto a través del protocolo SOAP.
- Se toma una aplicación cliente cualesquiera (por ejemplo una consola) y se adiciona un referencia de servicio (Service Reference). Las referencias a servicios funcionan tanto con servicios de WCF o bien con servicios heredados tipo asmx. Se hace notar que también podría ser una referencia web (Web Reference) heredada de NET Framework 2.0 (asmx) y se produce el mismo comportamiento.
Problema
Al ejecutar el cliente se obtiene el siguiente mensaje de error:
1: System.ServiceModel.FaultException was unhandled 2: 3: Message="System.Web.Services.Protocols.SoapException: El servidor no puede procesar la solicitud. ---> System.ArgumentException: La cadena vacía '' no es un nombre válido.\n en System.Xml.XmlTextWriter.ValidateName(String name, Boolean NCName)\n en System.Xml.XmlTextWriter.InternalWriteName(String name, Boolean NCName)\n en System.Xml.XmlTextWriter.WriteQualifiedName(String localName, String ns)\n en System.Web.Services.Protocols.Soap11ServerProtocolHelper.WriteFault(XmlWriter writer, SoapException soapException, HttpStatusCode statusCode)\n en System.Web.Services.Protocols.SoapServerProtocol.WriteException(Exception e, Stream outputStream)\n en System.Web.Services.Protocols.WebServiceHandler.WriteException(Exception e)\n en System.Web.Services.Protocols.WebServiceHandler.Invoke()\n en System.Web.Services.Protocols.WebServiceHandler.CoreProcessRequest()\n --- Fin del seguimiento de la pila de la excepción interna ---"
4: 5: Source="mscorlib"
6: 7: StackTrace: 8: 9: Server stack trace: 10: 11: en System.ServiceModel.Channels.ServiceChannel.HandleReply(ProxyOperationRuntime operation, ProxyRpc& rpc) 12: ... 13: Exception rethrown at [0]: 14: 15: en System.Runtime.Remoting.Proxies.RealProxy.HandleReturnMessage(IMessage reqMsg, IMessage retMsg) 16: 17: en System.Runtime.Remoting.Proxies.RealProxy.PrivateInvoke(MessageData& msgData, Int32 type) 18: ... 19: en ....MyApp.MyMethod(UploadCollectionFileRequest request) en C:\...\Reference.cs:línea 357 20: ...El error no dice mucho y tampoco contiene información detallada de dónde ha sucedido como para hacer un seguimiento del código fuente. En la línea 19 se muestra un texto de ejemplo del detalle máximo referente al código, donde sólo se observa que hay algún problema con el “request” que se ha creado en nuestra referencia de servicio “Reference.cs”.
Solución
Si observamos la primera parte el problema se refiere a la dificultad de escribir el resultado de una serialización XML de forma correcta, debido a que hay un nombre inválido (vacío).
Al revisar el código fuente del Servicio Web se encontró que el servicio capturaba cualquier excepción y la convertía en una SoapException personalizada con las siguientes características:
try
{
//----------------------------------------------------------
// Custom code that throws an exception...
//----------------------------------------------------------
}
catch (Exception ex)
{
throw new SoapException("Mi descripción personalizada del error.", XmlQualifiedName.Empty, ex);
}
finally
{
// ...
}
Como se observa al preparar la excepción SOAP el parámetro XmlQualifiedName se está pasando con el valor “Empty”, lo que provoca que al intentar serializar la excepción esta no pueda procesarse.
Si bien es cierto que usted podría colocar cualquier nombre calificado, en vez de XmlQualifiedName.Empty y podría evitar este bug referido, por ejemplo, new XmlQualifiedName("Mi nombre para el código de excepción SOAP"), lo recomendable es respetar el estándar para el protocolo, ya que el parámetro del constructor de SoapException que acepta un XmlQualifiedName se llama “code” y se refiere al tipo de código de error de SOAP, por lo tanto el deber ser es, elegir alguno de los códigos disponibles, conocidos como códigos de error SOAP para la versión 1.1 del protocolo SOAP. En nuestro caso así queda la línea de excepción completa:
catch (Exception ex)
{
throw new SoapException("Mi descripción personalizada del error."
, SoapException.ServerFaultCode, ex);
}
Lo anterior resuelve el bug presentado y en su caso permite obtener la excepción subyacente que mostraría el verdadero error que se está produciendo en el servicio web.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)